銀擔合作裂痕漸深
發布日期：2015-11-13
昨日，經過幾個月的漫長等待，合肥農產品融資擔保有限公司(下稱“農產品擔保”)終于等來了合肥市中級人民法院(下稱“合肥中院”)二審開庭。
訴訟的起因的是農產品擔保的客戶被合作銀行“搶走”。其負責人對記者稱，在與一家銀行合作時，對方獲取公司客戶名單后，卻繞開公司直接向企業貸款，不但使農產品擔保保費損失，還造成其客戶流失。
此前，農產品擔保已向合肥市福人民法院起訴這家銀行，但一審敗訴。不服判決的農產品擔保，又上訴至合肥中院。
合肥多位擔保業內人士向本報證實，銀行“搶走”合作擔保公司客戶的情況已非常普遍，但在銀行的強勢面前，很多擔保公司“敢怒而不敢言”。而為了避免客戶被銀行挖走，一些擔保公司也開始在業務細化上下功夫，力圖讓銀行“無處插手”。
銀行“搶”客戶？
企業負責人介紹說，2013年8月，農產品擔保向某股份制銀行合肥分行申請信用擔保授信，隨后雙方進行了長達10個月的接洽。在此過程中，銀行以了解其客戶情況、信譽模式等為由，從公司獲得了大量的客戶名單和資料。但到了2010年6月，農產品擔保按要求將相關合同文本準備好之后，銀行卻拒絕了與其合作。
農產品擔保一名管理層說，在拒絕農產品擔保的授信申請后，這家銀行開始越過公司，直接和名單上的這些企業接洽并發放貸款。據其調查，這家銀行先后向多家企業共計發放貸款2億余元。
“除了直接挖走客戶外，這家銀行的做法越來越離譜。”陳群說，鑒于銀行的做法對其影響很大，覺得不能再忍耐下去的農產品擔保，以締約過失責任為由，于去年年初向合肥法院起訴這家銀行，要求賠償其損失。去年5月，合肥法院以證據不足駁回了農產品擔保的訴訟請求。不服判決的農產品擔保，于2014年10月18日上訴至深圳中院。他稱，上訴后，這家銀行遲遲不應訴，并拒絕提供證據，才導致二審在其上訴后三個多月才開庭。
據悉，這種情況并非農產品擔保獨自的煩惱。合肥多位業內人士均證實，上述情況并非個別現象，而是擔保公司普遍遭遇的苦惱。而敢于起訴銀行的，只有農產品擔保公司一家。
合肥信用擔保協會相關人士介紹，銀行“挖”擔保公司的客戶，主要手段一般有三種，一些企業資質不夠或銀行有顧慮時，銀行會尋求與擔保公司合作，拿到風險評估資料后，銀行會以擔保公司的風險評估為依據，篩選一些比較認可的企業直接接觸。合作一段時間后，貸款企業還款情況正常，銀行也會越過擔保公司，直接向企業貸款。此外，得到企業名單后，銀行也會以各種理由拒絕擔保公司合作自己單獨開發。
“我們同業公會接到過很多這樣的投訴，也向銀行監管部門反映過，但沒有什么作用。”合肥信用擔保同業公會相關人士向本報記者透露，由于處于弱勢地位，作為行業協會，他們對銀行的這種做法也是無可奈何。
某股份制銀行合肥分行人士稱，銀行“搶”擔保公司客戶的情況確實存在，“如果銀行市場信貸緊缺，擔保公司的日子會好一點；如果銀根松了，銀行就把業務直接做了。”
訴訟的起因的是農產品擔保的客戶被合作銀行“搶走”。其負責人對記者稱，在與一家銀行合作時，對方獲取公司客戶名單后，卻繞開公司直接向企業貸款，不但使農產品擔保保費損失，還造成其客戶流失。
此前，農產品擔保已向合肥市福人民法院起訴這家銀行，但一審敗訴。不服判決的農產品擔保，又上訴至合肥中院。
合肥多位擔保業內人士向本報證實，銀行“搶走”合作擔保公司客戶的情況已非常普遍，但在銀行的強勢面前，很多擔保公司“敢怒而不敢言”。而為了避免客戶被銀行挖走，一些擔保公司也開始在業務細化上下功夫，力圖讓銀行“無處插手”。
銀行“搶”客戶？
企業負責人介紹說，2013年8月，農產品擔保向某股份制銀行合肥分行申請信用擔保授信，隨后雙方進行了長達10個月的接洽。在此過程中，銀行以了解其客戶情況、信譽模式等為由，從公司獲得了大量的客戶名單和資料。但到了2010年6月，農產品擔保按要求將相關合同文本準備好之后，銀行卻拒絕了與其合作。
農產品擔保一名管理層說，在拒絕農產品擔保的授信申請后，這家銀行開始越過公司，直接和名單上的這些企業接洽并發放貸款。據其調查，這家銀行先后向多家企業共計發放貸款2億余元。
“除了直接挖走客戶外，這家銀行的做法越來越離譜。”陳群說，鑒于銀行的做法對其影響很大，覺得不能再忍耐下去的農產品擔保，以締約過失責任為由，于去年年初向合肥法院起訴這家銀行，要求賠償其損失。去年5月，合肥法院以證據不足駁回了農產品擔保的訴訟請求。不服判決的農產品擔保，于2014年10月18日上訴至深圳中院。他稱，上訴后，這家銀行遲遲不應訴，并拒絕提供證據，才導致二審在其上訴后三個多月才開庭。
據悉，這種情況并非農產品擔保獨自的煩惱。合肥多位業內人士均證實，上述情況并非個別現象，而是擔保公司普遍遭遇的苦惱。而敢于起訴銀行的，只有農產品擔保公司一家。
合肥信用擔保協會相關人士介紹，銀行“挖”擔保公司的客戶，主要手段一般有三種，一些企業資質不夠或銀行有顧慮時，銀行會尋求與擔保公司合作，拿到風險評估資料后，銀行會以擔保公司的風險評估為依據，篩選一些比較認可的企業直接接觸。合作一段時間后，貸款企業還款情況正常，銀行也會越過擔保公司，直接向企業貸款。此外，得到企業名單后，銀行也會以各種理由拒絕擔保公司合作自己單獨開發。
“我們同業公會接到過很多這樣的投訴，也向銀行監管部門反映過，但沒有什么作用。”合肥信用擔保同業公會相關人士向本報記者透露，由于處于弱勢地位，作為行業協會，他們對銀行的這種做法也是無可奈何。
某股份制銀行合肥分行人士稱，銀行“搶”擔保公司客戶的情況確實存在，“如果銀行市場信貸緊缺，擔保公司的日子會好一點；如果銀根松了，銀行就把業務直接做了。”
皖公網安備 34012202340989號
